公司盈利分析篇1
【關(guān)鍵詞】 上市公司； 盈利結(jié)構(gòu)； 盈利能力； 利潤(rùn)
中圖分類號(hào)：F272.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）17-0112-03
盈利結(jié)構(gòu)是指構(gòu)成企業(yè)收益的不同形式的盈利有機(jī)搭配和比例，包括企業(yè)收益是由哪些盈利項(xiàng)目構(gòu)成和各盈利項(xiàng)目占總收益的比重兩方面（夏蘭和謝志英，2010）。對(duì)企業(yè)的盈利結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，有助于認(rèn)清不同的盈利項(xiàng)目對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響性質(zhì)及影響程度，把握企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過程中存在的問題，提示企業(yè)及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，增強(qiáng)企業(yè)盈利能力。盈利結(jié)構(gòu)質(zhì)量較好的公司，其收入與利潤(rùn)應(yīng)該在相當(dāng)程度上依靠持續(xù)、穩(wěn)定的來源（張政，2013），具有較強(qiáng)的核心盈利能力，從而表明公司具有較高的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，可以更好地應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和行業(yè)周期帶來的沖擊，為公司的未來發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)（錢愛民等，2009）。
一、反映企業(yè)盈利結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵指標(biāo)
根據(jù)利潤(rùn)形成的過程，可以將公司盈利結(jié)構(gòu)通過對(duì)毛利、核心利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額的分析反映出來，原因在于這四個(gè)指標(biāo)不僅是反映公司盈利能力的核心指標(biāo)，而且他們之間存在逐次遞進(jìn)的關(guān)系：首先，毛利作為營(yíng)業(yè)收入與營(yíng)業(yè)成本配比的結(jié)果，反映了企業(yè)的基本盈利能力，如果毛利為負(fù)或不足，致使企業(yè)無法彌補(bǔ)日常的期間費(fèi)用開支，企業(yè)將缺乏創(chuàng)造利潤(rùn)的基本能力；其次，核心利潤(rùn)是毛利扣除營(yíng)業(yè)稅金及附加、三項(xiàng)期間費(fèi)用后的盈余，它反映了企業(yè)所從事的日?；顒?dòng)的業(yè)績(jī)，通常被用來衡量企業(yè)自營(yíng)性活動(dòng)的盈利能力；再次，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是在核心利潤(rùn)的基礎(chǔ)上考慮了資產(chǎn)減值損失、公允價(jià)值變動(dòng)損益以及投資活動(dòng)業(yè)績(jī)后形成的，不僅考慮了自營(yíng)性活動(dòng)的成效，同時(shí)也考慮了投資性活動(dòng)的業(yè)績(jī)，是企業(yè)一定時(shí)期獲得利潤(rùn)中最主要、最穩(wěn)定的來源；最后，利潤(rùn)總額是在企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)基礎(chǔ)上，包括了與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無關(guān)的偶然性事項(xiàng)所引起的盈虧，即非正常利潤(rùn)。換言之，利潤(rùn)總額反映了企業(yè)正常盈虧與非正常盈虧的最終結(jié)果。
四個(gè)指標(biāo)之間的遞進(jìn)關(guān)系，如圖1所示。
二、盈利結(jié)構(gòu)分析框架
根據(jù)利潤(rùn)的形成過程，企業(yè)的盈利結(jié)構(gòu)分析通過以下步驟完成：首先，按照毛利的情況，將樣本公司分為兩組：毛利盈利組和毛利虧損組，毛利盈利組公司具有基本的盈利能力；其次，將毛利盈利組樣本按照核心利潤(rùn)的情況，分為核心利潤(rùn)盈利組和核心利潤(rùn)虧損組，核心利潤(rùn)盈利組公司的收入能夠補(bǔ)償企業(yè)的成本和期間費(fèi)用；再次，將各組樣本進(jìn)一步按照營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分為營(yíng)業(yè)利潤(rùn)盈利組和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)虧損組，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)盈利組公司在綜合考慮了自營(yíng)性活動(dòng)及投資性活動(dòng)之后，仍然具有盈利能力；最后，將各組樣本按照利潤(rùn)總額分類，分為利潤(rùn)總額盈利組和利潤(rùn)總額虧損組，利潤(rùn)總額盈利組公司在正常盈虧與非正常盈虧的共同影響下具有盈利空間。據(jù)此，將公司的盈利結(jié)構(gòu)劃分為不同的類型，具體見表1。
根據(jù)公司的盈利結(jié)構(gòu)類型，可以判斷公司經(jīng)營(yíng)狀況，對(duì)于盈利不理想的公司，可以通過盈利結(jié)構(gòu)分析找出其存在的問題，針對(duì)性提出改進(jìn)建議。判斷方法及建議見表2。
三、中國(guó)上市公司盈利結(jié)構(gòu)分析
（一）研究樣本及數(shù)據(jù)來源
由于本研究目的在于通過盈利結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)上市公司存在的問題，考慮到金融類上市公司的盈利模式與其他企業(yè)存在較大差異，將所有非金融類中國(guó)上市公司納入研究對(duì)象，剔除數(shù)據(jù)不全的公司，得到樣本2 429家，其中ST企業(yè)56家，數(shù)據(jù)期間是2013年。本研究所有數(shù)據(jù)均來源于色諾芬經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫。
（二）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)
樣本公司各利潤(rùn)指標(biāo)的分布狀態(tài)見表3。
（三）中國(guó)上市公司盈利特征分析
依據(jù)盈利結(jié)構(gòu)分析框架，計(jì)算各組公司的盈利情況并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果詳見表4。
分析表4，可以發(fā)現(xiàn)：
1.從毛利率的整體狀況看，盈利和虧損企業(yè)分別占比98.4%和1.6%，說明我國(guó)絕大多數(shù)上市公司的產(chǎn)品成本能夠被收入所彌補(bǔ)，企業(yè)產(chǎn)品具有基本盈利能力。
2.從核心利潤(rùn)的分布情況看，該指標(biāo)為正的企業(yè)均來自于毛利為正的企業(yè)，且在全體企業(yè)中占比為79.8%，說明我國(guó)超過2/3的上市公司自營(yíng)性活動(dòng)具有盈利能力，收入能夠在彌補(bǔ)成本、相關(guān)稅費(fèi)及期間費(fèi)用后仍有盈余。
3.從營(yíng)業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)看，首先，盈利企業(yè)占比83.6%，說明企業(yè)的自營(yíng)性活動(dòng)、投資性活動(dòng)整體經(jīng)營(yíng)效果良好；其次，該指標(biāo)為負(fù)的企業(yè)中，核心利潤(rùn)為正的占比1.5%，這部分企業(yè)的自營(yíng)性活動(dòng)具有盈利能力，但資產(chǎn)減值、公允價(jià)值變動(dòng)及投資性活動(dòng)虧損的負(fù)面影響致使企業(yè)由盈轉(zhuǎn)虧；最后，該指標(biāo)為正的企業(yè)中，核心利潤(rùn)為負(fù)的占比5.1%，這部分企業(yè)的自營(yíng)性活動(dòng)缺乏盈利能力，但公允價(jià)值變動(dòng)與投資收益的影響使企業(yè)轉(zhuǎn)虧為盈。
4.利潤(rùn)總額指標(biāo)顯示，盈利企業(yè)占比90.8%，說明企業(yè)的最終經(jīng)營(yíng)結(jié)果良好。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該指標(biāo)與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)表現(xiàn)不一致的企業(yè)占比為7.6%，其中，0.2%的企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為正，但利潤(rùn)總額為負(fù)，7.4%的企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為負(fù)但利潤(rùn)總額為正，這說明這些企業(yè)的營(yíng)業(yè)外項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的偶然性因素致使企業(yè)扭轉(zhuǎn)了營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的虧損局面，是企業(yè)扭虧為盈的救命稻草。
5.比較正常公司與ST公司，可以發(fā)現(xiàn)：（1）ST公司中毛利為負(fù)的公司占比遠(yuǎn)大于正常公司，說明ST公司的產(chǎn)品基本盈利能力差；（2）ST公司中核心利潤(rùn)為正的公司比例為29%，遠(yuǎn)低于正常公司的80%，說明ST公司的自營(yíng)性活動(dòng)盈利能力偏低；（3）通過營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與利潤(rùn)總額的比較可以發(fā)現(xiàn)，ST公司中營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為正，同時(shí)利潤(rùn)總額為負(fù)的公司占比為0，但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為負(fù)，同時(shí)利潤(rùn)總額為正的公司占比為31%，說明我國(guó)ST上市公司的營(yíng)業(yè)外收支項(xiàng)目主要被上市公司扭虧為盈所利用。
四、管理建議
基于上文分析結(jié)果，針對(duì)我國(guó)上市公司盈利結(jié)構(gòu)方面存在的問題，提出以下管理建議：
第一，挖掘潛力，增強(qiáng)產(chǎn)品的基本盈利能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)上市公司中，占比1.6%的公司毛利為負(fù)，占比18.6%的公司毛利為正，但核心利潤(rùn)為負(fù)，這說明我國(guó)有超過1/4的公司產(chǎn)品收入不能或僅能勉強(qiáng)彌補(bǔ)成本，沒有或僅有較小的毛利空間。這些企業(yè)應(yīng)通過強(qiáng)化產(chǎn)品差異化程度，提高定價(jià)能力，或者降低成本等方式挖掘潛力，增強(qiáng)基本盈利能力。
第二，優(yōu)化資產(chǎn)配置，協(xié)調(diào)自營(yíng)性活動(dòng)與投資性活動(dòng)的關(guān)系。核心利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的差異能大概反映出自營(yíng)性活動(dòng)與投資性活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)結(jié)果對(duì)當(dāng)期損益的影響，上市公司中占比6.8%的公司核心利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)存在正負(fù)差異，說明在這些企業(yè)中，資產(chǎn)被配置在自營(yíng)性活動(dòng)還是投資性活動(dòng)中，會(huì)導(dǎo)致其盈利能力存在差異，這些企業(yè)應(yīng)注意協(xié)調(diào)資產(chǎn)在兩類活動(dòng)中的配置份額，以增加企業(yè)盈利能力。
第三，增強(qiáng)日常活動(dòng)的盈利能力，轉(zhuǎn)變部分企業(yè)過分依賴非經(jīng)常項(xiàng)目的狀態(tài)。上市公司中，7%的正常公司以及31%的ST公司存在利用營(yíng)業(yè)外收支項(xiàng)目扭虧為盈的現(xiàn)象，說明部分企業(yè)的盈利能力過度依賴非經(jīng)常項(xiàng)目，這是利潤(rùn)質(zhì)量低下的表現(xiàn)之一。這部分企業(yè)應(yīng)警惕正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的虧損問題，注意調(diào)整整體經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略或培養(yǎng)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 夏蘭，謝志英.微利上市公司盈利結(jié)構(gòu)探析及改進(jìn)建議[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2010（9）：30-31.
[2] 張政.企業(yè)盈利質(zhì)量與未來盈利能力分析――以A工程機(jī)械股份有限公司為例[J].會(huì)計(jì)之友，2013（8）：47-48.
公司盈利分析篇2
關(guān)鍵詞：上市公司；主成分分析；盈利能力指標(biāo)
1 河南省上市公司情況
（一）總體概況
根據(jù)河南省各上市公司2014年年報(bào)披露數(shù)據(jù)顯示，轄區(qū)公司2014年共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入合計(jì)3402.18億元，較上年同期增長(zhǎng)0.36%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)合計(jì)164.17億元，較上年同期增長(zhǎng)11.38%；平均每股收益0.30元，較上年同期增加4.75%；平均凈資產(chǎn)收益率為7.53%，與上年同期基本持平。截止2014年末，轄區(qū)上市公司資產(chǎn)總額5440.15億元，較上年年末增長(zhǎng)16.14%；資產(chǎn)負(fù)債率57.42%，較上年年末升高1.6個(gè)百分點(diǎn)。
（二）各行業(yè)、板塊主要指標(biāo)分析
從1993年河南省第一家上市公司豫白鴿（現(xiàn)更名為中原環(huán)保）上市至2015年第一季度，河南共有境內(nèi)上市公司69家，從層次結(jié)構(gòu)來看，其中主板市場(chǎng)27家、中小板市場(chǎng)33家、創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)9家；從所屬板塊來看，在前三甲中居于首位的是通用設(shè)備行業(yè)共有8家上市公司，其次是專用設(shè)備行業(yè)和有色冶煉加工行業(yè)，均有5家上市公司，最后煤炭開采、食品加工和化學(xué)制品三大行業(yè)上市公司
均為4家。
（三）上市公司首發(fā)、再融資情況
2014年，河南省有1家公司（牧原股份）通過首次公開發(fā)行并上市融資7.22億元；12家上市公司通過增發(fā)股票融資176.58億元（大地傳媒39.44億元、宇通客車37.94億元、許繼電器23.82億元、平高電氣23.12億元、豫能控股20.92億元、新鄉(xiāng)化纖6億元、同力水泥3.02億元、通達(dá)股份4.60億元、雛鷹農(nóng)牧8.08億元、中原特鋼3億元、濮耐股份4.15億元、軸研科技2.51億元）；4家上市公司通過發(fā)行公司債券融資72億元（洛陽鉬業(yè)49億元、中信重工10億元、好想你5億元、雛鷹農(nóng)牧8億元）。
2 河南省上市企業(yè)的盈利能力綜合分析
（一）反映上市公司盈利狀況指標(biāo)的選取
反映上市公司盈利狀況的指標(biāo)有很多，例如：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、每股收益、每股凈資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率等等。本文主要采用因子分析來衡量公司盈利能力指標(biāo)，主要是用來對(duì)公司盈利能力進(jìn)行一個(gè)綜合評(píng)價(jià)，建立評(píng)價(jià)模型。由于本文選取的數(shù)據(jù)主要是基于財(cái)務(wù)方面的數(shù)據(jù)，因此在選取衡量公司盈利能力指標(biāo)方面?zhèn)戎赜谪?cái)務(wù)方面的分析，為此本文采用的指標(biāo)體系為：X1-營(yíng)業(yè)毛利率、X2-主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、X3-總資產(chǎn)利潤(rùn)率、X4-凈資產(chǎn)收益率、X5-成本費(fèi)用利用率、X6-市盈率。
（二）因子分析法過程
利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)河南省69家上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，根據(jù)KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果，說明本例適合采用因子分析法。通過對(duì)指標(biāo)體系的計(jì)算得到第一個(gè)因子對(duì)盈利情況的解釋為43.898%，第二個(gè)因子對(duì)盈利情況的解釋為29.232%，兩個(gè)因子對(duì)河南省69家上市公司盈利情況的解釋為83.30%，大于80%，因此可以選取前兩個(gè)因子作為能夠解釋上市公司盈利狀況的主要成分。
所以，得出Y1=0.221X1+0.412X2+0.268X3-0.071X4-0.400X5 +0.348X6 ①
Y2=0.522X1-0.285X2+0.467X3-0.090X4+0.323X5+0.325X6 ②
把各指標(biāo)的數(shù)據(jù)分別代入兩個(gè)主成分方程式1、2中求出其得分Y1與Y2數(shù)值。再代入公式Y(jié)=2.195Y1+1.462Y2，并求出總得分Y，最后按照升序排列就得到河南省69家上市公司的排名，分別是雙匯發(fā)展、華蘭生物、宇通客車、普萊柯、中航光電、中原內(nèi)配、好想你、洛陽鉬業(yè)、中原高速、風(fēng)神股份、西泵股份、森源電氣、豫能控股、大地傳媒、一拖股份、清水源、明泰鋁業(yè)、濮耐股份、黃河旋風(fēng)、新開源。
通過上述實(shí)證分析可以看出，河南省上市公司盈利能力前20名企業(yè)中，汽車行業(yè)、電子電氣行業(yè)、化學(xué)行業(yè)分別3家上市公司名列第一，其次是食品加工業(yè)和有色金屬業(yè)這兩大行業(yè)分別擁有2家上市公司，同時(shí)位居第二，最后，生物制品、農(nóng)業(yè)服務(wù)、公路運(yùn)輸、傳媒、專用設(shè)備、建筑材料和通用設(shè)備各擁有1家上市公司，同時(shí)位居第三。
另外，各行業(yè)的盈利能力之間的懸殊差距較大，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，同一行業(yè)上市公司的得分差距大，例如同屬于食品行業(yè)的雙匯發(fā)展和好想你，其中雙匯發(fā)展最終得分為11.84，而好想你最終得分為2.99，基礎(chǔ)上出現(xiàn)了雙匯發(fā)展的得分是好像你的5倍。第二，不同行業(yè)上市公司的盈利能力差距也過大，例如汽車行業(yè)的宇通客車的最終得分為5.09，而化學(xué)制品行業(yè)的新開源的最終得分為0.7，前者幾乎是后者的7倍多。
參考文獻(xiàn)：
公司盈利分析篇3
1 對(duì)盈利質(zhì)量的理解
盈利質(zhì)量與現(xiàn)金流入密切相關(guān)，主要看盈利是否同時(shí)伴隨著現(xiàn)金的流入，盈利質(zhì)量定義為“在謹(jǐn)慎、一致的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)上，一家持續(xù)經(jīng)營(yíng)公司在某一時(shí)期創(chuàng)造穩(wěn)定自由現(xiàn)金流量的能力”[1]。換句話說，收益可以從兩個(gè)角度來理解：一方面，從信息角度看，收益主要是指會(huì)計(jì)報(bào)表上揭示的收益信息，是由企業(yè)提供并用來滿足使用者需要的。因此，可以將其看作一種信息產(chǎn)品，并且這種產(chǎn)品會(huì)隨著需要的變化而變化。另一方面，從經(jīng)濟(jì)角度看，收益是指會(huì)計(jì)期間內(nèi)經(jīng)濟(jì)利益的增加，反映了企業(yè)的盈利能力，而報(bào)表使用者利用收益信息的主要目的也是評(píng)價(jià)企業(yè)的收益狀況，預(yù)測(cè)企業(yè)獲得收益的前景。既然收益是指經(jīng)濟(jì)利益的增加，那么就有收益多少之分，相應(yīng)地企業(yè)的盈利能力也有強(qiáng)弱之別，因此也存在質(zhì)量問題。所以，收益質(zhì)量也應(yīng)該包含收益在經(jīng)濟(jì)層面上的含義，此時(shí)收益質(zhì)量是反映企業(yè)收益水平和收益能力的尺度。
2 分析上市公司盈利質(zhì)量的核心要素
根據(jù)盈利質(zhì)量的基本內(nèi)涵，可總結(jié)出衡量盈利質(zhì)量的三大核心要素，即盈利的可靠性，獲現(xiàn)性和成長(zhǎng)性。
（1）上市公司盈利的可靠性。所謂成長(zhǎng)性，指在一個(gè)階段中，企業(yè)盈利變動(dòng)有逐年加強(qiáng)的趨勢(shì)，表現(xiàn)為公司盈利逐年增長(zhǎng)，或者現(xiàn)金流入增加，有助于企業(yè)資本擴(kuò)張和發(fā)展，因此成長(zhǎng)性高的企業(yè)盈利質(zhì)量也會(huì)得到保障。
（2）上市公司盈利的獲現(xiàn)性。盈利的獲現(xiàn)性，是指盈利的變現(xiàn)能力，這是預(yù)測(cè)未來現(xiàn)金凈流量的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，盈利的變現(xiàn)能力越強(qiáng)，其未來不確定性越低，盈利質(zhì)量也就越高。確認(rèn)會(huì)計(jì)盈利的基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制，會(huì)計(jì)盈利是某一會(huì)計(jì)時(shí)期的收入與費(fèi)用配比的結(jié)果，并不代表一定有先進(jìn)的凈流入；只有會(huì)計(jì)盈利有相應(yīng)的現(xiàn)金凈流入時(shí)才表明盈利的真正實(shí)現(xiàn)，上市公司才能在盈利的基礎(chǔ)上償付利息、支付股利或安排資金用于其未來發(fā)展[2]。
（3）上市公司盈利的成長(zhǎng)性。從盈利的發(fā)展趨勢(shì)可以判斷出企業(yè)盈利的成長(zhǎng)性，企業(yè)盈利水平穩(wěn)定發(fā)展，其成長(zhǎng)性相對(duì)較好，盈利質(zhì)量水平也比較高，其發(fā)展?jié)摿σ脖容^好。高品質(zhì)的盈利具有較高的盈利增長(zhǎng)潛力，同時(shí)高盈利的增長(zhǎng)潛力不是暫時(shí)的、偶然的，而是會(huì)穩(wěn)定持續(xù)一段時(shí)期。企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是利潤(rùn)總額的主要來源，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)為企業(yè)不斷地注入發(fā)展動(dòng)力，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率是反映企業(yè)成長(zhǎng)性的主要指標(biāo)，當(dāng)主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率大于零時(shí)，企業(yè)的成長(zhǎng)性較好，盈利質(zhì)量較高，當(dāng)主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率小于零時(shí)，企業(yè)的成長(zhǎng)性就較差，盈利質(zhì)量較低。
3 分析上市公司盈利質(zhì)量的衡量指標(biāo)
目前用來評(píng)價(jià)上市公司盈利的指標(biāo)主要有凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)收益率、 每股收益、總資產(chǎn)收益率、銷售利潤(rùn)率等。這些指標(biāo)從不同的角度對(duì)上市公司的盈利進(jìn)行評(píng)價(jià)，比較全面，但也存在明顯的缺陷，例如不能反映盈利的現(xiàn)金流入問題。毫無疑問，盈利如果沒有現(xiàn)金流入，不僅無法進(jìn)行分配，而且還會(huì)影響到資產(chǎn)的質(zhì)量，誤導(dǎo)投資者進(jìn)行決策。為此，本文擬通過對(duì)有關(guān)盈利指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)分析，進(jìn)一步揭示上市公司的盈利質(zhì)量問?}，提出一個(gè)合理評(píng)價(jià)盈利質(zhì)量的指標(biāo)體系，以提高投資者的投資決策水平[3]。
（1）銷售現(xiàn)金毛利率。銷售現(xiàn)金毛利率是銷售現(xiàn)金毛利與銷售商品、提供勞務(wù)所收到現(xiàn)金的比值。它是一個(gè)考察經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量質(zhì)量的指標(biāo)。有的企業(yè)雖然銷售收入較高，但銷售并沒有產(chǎn)生現(xiàn)金流，而是沉淀為應(yīng)收賬款，使收益質(zhì)量下降，而銷售現(xiàn)金毛利率既反映了企業(yè)的收益質(zhì)量，也反映了企業(yè)商品的競(jìng)爭(zhēng)能力。該比率越高則說明企業(yè)獲利能力越強(qiáng)，反之則越弱。
（2）銷售凈現(xiàn)率。該指標(biāo)可反映公司每一元的營(yíng)業(yè)收入可以獲得的現(xiàn)金流量，借以考察當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的收現(xiàn)程度。指標(biāo)越高，說明公司營(yíng)業(yè)收入的現(xiàn)金流量越多，盈利質(zhì)量越好；如果指標(biāo)小于1且連續(xù)下降，說明營(yíng)業(yè)收入缺乏必要的現(xiàn)金保證，營(yíng)業(yè)收入中可能含有大量的應(yīng)收賬款或者壞賬損失，影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果[4]。
（3）凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率是指企業(yè)本期凈利潤(rùn)額與上期凈利潤(rùn)額的比率。凈利潤(rùn)是指在利潤(rùn)總額中按規(guī)定交納了所得稅后公司的利潤(rùn)留成，一般也稱為稅后利潤(rùn)或凈收入。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率反映了企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的擴(kuò)張速度，是綜合衡量企業(yè)資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)與管理業(yè)績(jī)，以及成長(zhǎng)狀況和發(fā)展能力的重要指標(biāo)。凈利潤(rùn)的多寡取決于兩個(gè)因素，一是利潤(rùn)總額，其二就是所得稅。企業(yè)所得稅等于當(dāng)期應(yīng)納稅所得額乘以企業(yè)所得稅稅率。我國(guó)現(xiàn)行的企業(yè)所得稅稅率為25%，對(duì)符合國(guó)家政策規(guī)定條件的企業(yè)，可享受企業(yè)所得稅優(yōu)惠，如高科技企業(yè)所得稅率為15%。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率代表企業(yè)當(dāng)期凈利潤(rùn)比上期凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)幅度，指標(biāo)值越大代表企業(yè)盈利能力越強(qiáng)。
（4）凈利潤(rùn)現(xiàn)金比率。該指標(biāo)可反映經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~與當(dāng)期凈利潤(rùn)的差異程度，從而考察公司在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上確認(rèn)的凈利潤(rùn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金實(shí)現(xiàn)程度。在一般情況下，比率越大，企業(yè)盈利質(zhì)量越高。如果凈利潤(rùn)高，而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生現(xiàn)金流量很低，說明本期凈利潤(rùn)中存在尚未實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金的流入，企業(yè)凈收益質(zhì)量很差，即使盈利，也可能發(fā)生現(xiàn)金短缺，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。在分析時(shí)，還應(yīng)結(jié)合企業(yè)的折舊政策，分析其對(duì)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量的影響。
（5）凈資產(chǎn)收益率。凈資產(chǎn)收益率又稱股東權(quán)益報(bào)酬率，是衡量上市公司盈利、股東資金使用效率的重要指標(biāo)，是指經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)額與平均股東權(quán)益的比值，該指標(biāo)越高，說明投資帶來的收益越高；凈資產(chǎn)收益率越低，說明企業(yè)所有者權(quán)益的獲利能力越弱。該指標(biāo)體現(xiàn)了自有資本獲得凈收益的能力 [5]。一般來說，負(fù)債增加會(huì)導(dǎo)致凈資產(chǎn)收益率的上升。企業(yè)資產(chǎn)包括了兩部分，一部分是股東的投資，即所有者權(quán)益（它是股東投入的股本，企業(yè)公積金和留存收益等的總和），另一部分是企業(yè)借入和暫時(shí)占用的資金。企業(yè)適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿可以提高資金的使用效率，借入的資金過多會(huì)增大企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但一般可以提高盈利，借入的資金過少會(huì)降低資金的使用效率。凈資產(chǎn)收益率是衡量股東資金使用效率的重要財(cái)務(wù)指標(biāo)。
公司盈利分析篇4
由表1可知，第一個(gè)公因子與每股收益，凈資產(chǎn)收益率高度相關(guān)，與資產(chǎn)負(fù)債率中度相關(guān)，命名為盈利能力。第二個(gè)公因子與現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率高度相關(guān)、與資產(chǎn)負(fù)債率中相關(guān)，命名為償債能力。第三個(gè)公因子與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高度相關(guān)，命名為營(yíng)運(yùn)能力。第四個(gè)公因子與總資產(chǎn)增長(zhǎng)率高度相關(guān)，與銷售增長(zhǎng)率中度相關(guān)，命名為成長(zhǎng)能力。除去運(yùn)營(yíng)能力與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率呈負(fù)相關(guān)外，其他公因子與之相關(guān)指標(biāo)皆成正相關(guān)。因此，我們對(duì)體現(xiàn)運(yùn)營(yíng)能力的公因子取負(fù)值后，給出盈利能力和營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力和償債能力的因子得分散點(diǎn)圖。
由圖1可以看到，盈利能力方面排名靠前的上市公司包括：興業(yè)銀行、招商銀行、平安銀行、中國(guó)平安、民生銀行、浦發(fā)銀行等。整體來看，銀行類上市公司盈利能力普遍表現(xiàn)較好，證券類普遍較差。在營(yíng)運(yùn)能力方面，香溢融通和安信信托表現(xiàn)尤為突出，其他上市公司差距不大。另外從圖中可以看到，證券類上市公司主要集中在第三象限，說明該行業(yè)上市公司盈利能力和營(yíng)運(yùn)能力較差。下面給出成長(zhǎng)能力和償債能力因子得分散點(diǎn)圖。
由圖2，中航投資在成長(zhǎng)能力方面表現(xiàn)非常突出，償債能力方面也有較好表現(xiàn)。愛建股份和陜國(guó)投A在償債能力方面表現(xiàn)很差。
二、均值檢驗(yàn)
考慮到保險(xiǎn)業(yè)、信托業(yè)和租賃業(yè)的上市公司數(shù)較少，我們僅對(duì)銀行業(yè)和證券業(yè)進(jìn)行均值比較。由正態(tài)檢驗(yàn)可知，銀行業(yè)與證券業(yè)的盈利能力和償債能力服從正態(tài)分布，營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)能力不服從正態(tài)分布。所以下面我們只對(duì)盈利能力和償債能力這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。表2給出銀行業(yè)和證券業(yè)的多維均值比較，由結(jié)果可知，銀行業(yè)和證券業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力有明顯的差別。 表3分別從盈利能力和償債能力方面對(duì)兩個(gè)行業(yè)的均值進(jìn)行比較。由結(jié)果可知，銀行業(yè)在盈利能力和償債能力方面都要好于證券業(yè)。
三、結(jié)論
通過以上分析，我們可以看到銀行類上市公司盈利能力普遍表現(xiàn)較好，證券類大部分上市公司盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力和償債能力都較差，銀行業(yè)在盈利能力和償債能力方面都要好于證券業(yè)。香溢融通和安信信托在營(yíng)運(yùn)能力方面表現(xiàn)尤為突出，但香溢融通在償債能力方面表現(xiàn)不佳，安信信托的成長(zhǎng)能力較差。中航投資在成長(zhǎng)能力方面表現(xiàn)非常突出，償債能力和運(yùn)營(yíng)能力方面也有較好表現(xiàn)，但盈利能力差強(qiáng)人意。愛建股份在償債能力方面表現(xiàn)很差，成長(zhǎng)能力也不令人滿意。
公司盈利分析篇5
【關(guān)鍵詞】 非壽險(xiǎn)公司； 盈利能力； 杜邦財(cái)務(wù)分析
中圖分類號(hào)：F606.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2016）09-0039-03
保險(xiǎn)公司屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，整個(gè)經(jīng)營(yíng)過程都具有特殊性。保險(xiǎn)公司要想在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下來，除了要保證所提品和服務(wù)的質(zhì)量，還要保持自身的財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)定，這樣才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)，在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。盈利能力作為保證保險(xiǎn)公司具有較強(qiáng)財(cái)務(wù)實(shí)力的主要因素，是企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)的能力[1]，只有財(cái)務(wù)實(shí)力較強(qiáng)的保險(xiǎn)公司才有提取足夠準(zhǔn)備金的能力；此外，盈利能力還影響資本增長(zhǎng)，公司吸引外部資本的能力、對(duì)外擴(kuò)張的能力以及償付能力的高低，最終決定公司能否抵御不利環(huán)境的影響并存續(xù)下來[2]。因此，本文以非壽險(xiǎn)公司為研究對(duì)象，利用杜邦財(cái)務(wù)分析方法對(duì)非壽險(xiǎn)公司盈利能力進(jìn)行客觀分析，以期為公司戰(zhàn)略決策提出意見和建議。
一、杜邦財(cái)務(wù)分析體系
杜邦分析體系是利用幾個(gè)重要財(cái)務(wù)指標(biāo)的相互關(guān)系，對(duì)企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行系統(tǒng)分析的方法[3]。杜邦體系的核心是凈資產(chǎn)利潤(rùn)率（ROE），將各個(gè)指標(biāo)逐層進(jìn)行分析，得到一個(gè)指標(biāo)分析體系：
凈資產(chǎn)利潤(rùn)率=凈利潤(rùn)/所有者權(quán)益
=（凈利潤(rùn)/營(yíng)業(yè)收入）×（營(yíng)業(yè)收入/資產(chǎn)）×（資產(chǎn)/所有者權(quán)益）
=利潤(rùn)率×資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×[1/（1-資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）]
=資產(chǎn)利潤(rùn)率×權(quán)益乘數(shù)
杜邦分析體系將企業(yè)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率分為利潤(rùn)率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及權(quán)益乘數(shù)三部分：
1.企業(yè)利潤(rùn)率的高低，反映了企業(yè)的盈利能力。提高企業(yè)利潤(rùn)率就要求企業(yè)拓寬銷售渠道、降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本[4]。利潤(rùn)率的分析直接關(guān)系到企業(yè)的決策與運(yùn)營(yíng)。
2.資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是營(yíng)業(yè)收入和資產(chǎn)總額的比值，是指企業(yè)的每單位資產(chǎn)產(chǎn)生營(yíng)業(yè)收入的大小。得到的數(shù)值越大，代表企業(yè)資產(chǎn)的效能越高，即企業(yè)每單位資產(chǎn)的盈利能力越強(qiáng)。企業(yè)可以通過對(duì)現(xiàn)有資產(chǎn)的優(yōu)化配比，分析影響資產(chǎn)的各種相關(guān)因素，合理分配流動(dòng)資產(chǎn)與固定資產(chǎn)的比例，提高資產(chǎn)利用效率，從而提升盈利能力。
3.權(quán)益乘數(shù)則是指企業(yè)的負(fù)債程度。權(quán)益乘數(shù)越大，代表企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高，企業(yè)的負(fù)債程度高，即企業(yè)負(fù)債資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益高，但同時(shí)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較高；反之，則較小。企業(yè)要在保證資產(chǎn)回報(bào)率高于自身負(fù)債比率的基礎(chǔ)上，充分利用權(quán)益乘數(shù)增強(qiáng)盈利能力。
二、非壽險(xiǎn)公司盈利能力的改良杜邦分析體系
近年來我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)飛速發(fā)展，保險(xiǎn)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析也越來越受到各個(gè)保險(xiǎn)公司的重視。但由于我國(guó)特殊的歷史背景和經(jīng)濟(jì)體制，保險(xiǎn)公司在我國(guó)的存在與發(fā)展有其自身的獨(dú)特性，特別是2006年我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，直接引出了保險(xiǎn)行業(yè)的“新保險(xiǎn)準(zhǔn)則”。新保險(xiǎn)準(zhǔn)則提出了保險(xiǎn)業(yè)利潤(rùn)表中的新指標(biāo)“已賺保費(fèi)”，而已賺保費(fèi)作為已承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任部分的保費(fèi)，與保費(fèi)收入指標(biāo)相比，也更具有實(shí)際意義。將“已賺保費(fèi)”引入盈利能力分析體系，得到：
ROE={（承保收益/保費(fèi)收入）+[（投資收益/總資產(chǎn)）×（總資產(chǎn)/保費(fèi)收入）]}×（保費(fèi)收入/所有者權(quán)益）
=[（承保利潤(rùn)/已賺保費(fèi)）+（已賺保費(fèi)/保費(fèi)收入）+（投資收益/總資產(chǎn)）×（總資產(chǎn)/已賺保費(fèi)）×（已賺保費(fèi)/保費(fèi)收入）]×（保費(fèi)收入/所有者權(quán)益）
=[（承保收益/保費(fèi)收入）+（投資收益/總資產(chǎn)）×（總資產(chǎn)/已賺保費(fèi)）]×（保費(fèi)收入/所有者權(quán)益）×（已賺保費(fèi)/保費(fèi)收入）
=[（承保收益/保費(fèi)收入）+（投資收益/總資產(chǎn)）×（總資產(chǎn)/已賺保費(fèi)）]×（已賺保費(fèi)/所有者權(quán)益）
=[已賺保費(fèi)利潤(rùn)率+（投資收益率×投資收益系數(shù)）]×肯尼系數(shù)
三、非壽險(xiǎn)公司盈利能力的杜邦體系分析實(shí)例
（一）非壽險(xiǎn)公司的樣本選取
通過查閱資料可知：截至2013年，我國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)非壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司共有64家。為了得到全面客觀的分析結(jié)論，隨機(jī)抽取其中的30家公司作為分析樣本，再通過查找《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒2014》獲得真實(shí)有效的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行非壽險(xiǎn)公司的盈利能力分析。
（二）數(shù)據(jù)搜集與整理
通過查找《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒2014》，得到30家樣本公司基于杜邦體系的盈利能力分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。通過對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的計(jì)算，得到30家樣本公司的杜邦分析體系指標(biāo)數(shù)據(jù)。
（三）盈利能力指標(biāo)分析與評(píng)價(jià)
1.股東權(quán)益收益率
股東權(quán)益收益率（ROE），又稱凈資產(chǎn)利潤(rùn)率，表示公司收益與所有者權(quán)益的比值，是杜邦分析體系的核心指標(biāo)，也是評(píng)價(jià)公司盈利能力的第一項(xiàng)指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)既反映了企業(yè)所有者也就是股東所投資本的獲利能力，還體現(xiàn)了公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)投資活動(dòng)的效率與成果[5]。其公式為：股東權(quán)益收益率=（已賺保費(fèi)利潤(rùn)率+投資收益率×投資收益系數(shù)）×肯尼系數(shù)。
由表1分析可得2013年度30家樣本公司的平均股東權(quán)益收益率為-6.57%。其中，最高的是安邦財(cái)險(xiǎn)的37.83%，最低的為國(guó)泰財(cái)險(xiǎn)的-131.50%。30家公司有19家公司的股東權(quán)益收益率為正值，占抽樣樣本的63.33%；11家公司的股東權(quán)益收益率為負(fù)數(shù)，占總體的36.67%。
總體來看，2013年我國(guó)非壽險(xiǎn)公司股東收益率數(shù)據(jù)分析情況一般。從30家樣本公司的股東權(quán)益收益率與公司成立時(shí)間的數(shù)據(jù)分析可知，成立時(shí)間較長(zhǎng)、資本雄厚的公司股東權(quán)益收益率較高；而本年度股東權(quán)益收益率為負(fù)數(shù)的公司多為成立時(shí)間還比較短或者規(guī)模較小的公司，這些公司處于業(yè)務(wù)起步期，財(cái)務(wù)狀況不穩(wěn)定是正常現(xiàn)象。但是具體到每家公司，尤其是收益率為負(fù)數(shù)的公司，還都應(yīng)該具體分析其影響股東權(quán)益收益率的各項(xiàng)指標(biāo)，進(jìn)而得出具體全面的盈利能力分析結(jié)論。
2.已賺保費(fèi)利潤(rùn)率
已賺保費(fèi)利潤(rùn)率是指一定時(shí)期內(nèi)非壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)獲利與已賺保費(fèi)的比值，代表企業(yè)每單位保費(fèi)的實(shí)際收益。已賺保費(fèi)利潤(rùn)率代表的是保險(xiǎn)公司在其主營(yíng)業(yè)務(wù)承保業(yè)務(wù)方面的收益率，是評(píng)價(jià)非壽險(xiǎn)公司盈利能力狀況最重要的指標(biāo)。其公式為：已賺保費(fèi)利潤(rùn)率=保險(xiǎn)業(yè)務(wù)利潤(rùn)/已賺保費(fèi)。
由表1分析可得，2013年度，30家樣本公司的已賺保費(fèi)利潤(rùn)率差異巨大，且絕大多數(shù)為負(fù)值，而平均已賺保費(fèi)利潤(rùn)率為-14.49%。其中，已賺保費(fèi)利潤(rùn)率最高的公司為安邦財(cái)險(xiǎn)的7.79%，最低的誠(chéng)泰僅為-77.70%。30家非壽險(xiǎn)公司里中僅有人保、太保、華泰等8家公司的已賺保費(fèi)利潤(rùn)率為正值，只占樣本公司的26.67%，且這8家公司的已賺保費(fèi)利潤(rùn)率均值也僅有1.96%。這反映出2013年度我國(guó)非壽險(xiǎn)行業(yè)只有兩成公司在承保業(yè)務(wù)領(lǐng)域盈利，且承保業(yè)務(wù)盈利能力也較弱。
非壽險(xiǎn)行業(yè)承保業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)大量虧損，究其原因是我國(guó)非壽險(xiǎn)業(yè)起步較晚，業(yè)務(wù)發(fā)展仍然不成熟。那些起步較早的老牌非壽險(xiǎn)公司承保業(yè)務(wù)已趨于成熟，還是可以在承保領(lǐng)域取得盈利。這種狀況也反映出現(xiàn)階段我國(guó)非壽險(xiǎn)公司的主要盈利在投資方面，是我國(guó)非壽險(xiǎn)行業(yè)趨于理性化的表現(xiàn)。但同時(shí)反映出，承保領(lǐng)域仍是公司提高企業(yè)盈利能力的一大關(guān)注點(diǎn)，新興的非壽險(xiǎn)公司應(yīng)抓住這個(gè)契機(jī)，在承保業(yè)務(wù)方面多做努力，進(jìn)而提升自身盈利能力。
3.投資收益率
投資收益率是保險(xiǎn)公司盈利能力兩大指標(biāo)之一，是指一個(gè)階段內(nèi)保險(xiǎn)公司資本投資收益與總資產(chǎn)的比值[6]，代表企業(yè)的資本運(yùn)營(yíng)能力與成果。公式為：投資收益率=投資收益/資產(chǎn)總額。
表1所示，2013年30家樣本公司的平均投資收益率為3.02%。其中，投資收益率最高的為永安保險(xiǎn)公司的5.19%，最低為現(xiàn)代保險(xiǎn)公司的0.29%。與前兩個(gè)指標(biāo)不同的是30家樣本公司的投資收益率指標(biāo)全部為正值。說明我國(guó)非壽險(xiǎn)行業(yè)對(duì)投資業(yè)務(wù)的重視度較高，發(fā)展也較好。
同時(shí)將投資收益與已賺保費(fèi)利潤(rùn)結(jié)合分析，30家樣本公司中國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)、大地、太平財(cái)險(xiǎn)等11家公司已賺保費(fèi)利潤(rùn)為負(fù)值，但憑借其較高的投資收益，可以彌補(bǔ)公司在承保業(yè)務(wù)方面的虧損。因此，承保業(yè)務(wù)和投資業(yè)務(wù)是拉動(dòng)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)效益的雙駕馬車，兩項(xiàng)業(yè)務(wù)同步提升，公司的盈利能力才能健康有效地發(fā)展[7]。
4.投資收益系數(shù)
投資收益系數(shù)是保險(xiǎn)公司資產(chǎn)總額與保費(fèi)收入的比值，代表著非壽險(xiǎn)公司潛在的收益水平，從而可以決定公司潛在的盈利能力水平。其公式表示為：投資收益系數(shù)=資產(chǎn)總額/已賺保費(fèi)。
表1所示，30家樣本公司2013年度投資收益系數(shù)最高的是現(xiàn)代保險(xiǎn)，系數(shù)值高達(dá)43.32；最低的是國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)，僅為1.40。在30個(gè)樣本數(shù)據(jù)中，求得平均投資收益系數(shù)為5.10。其中有安邦財(cái)險(xiǎn)、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)等6家公司的投資收益系數(shù)高于樣本平均值，占樣本的20%，說明我國(guó)非壽險(xiǎn)行業(yè)有約兩成公司有著較高水平的資產(chǎn)可以用于發(fā)展投資業(yè)務(wù)，這項(xiàng)指標(biāo)合理的較高水平對(duì)公司的盈利能力發(fā)展無疑也是利好。
5.肯尼系數(shù)
肯尼系數(shù)是美國(guó)學(xué)者Roger Kenney率先提出并使用的。用保費(fèi)收入除以所有者權(quán)益表示，這個(gè)指標(biāo)可以將公司的所有經(jīng)營(yíng)成果放大來看，從而得出有關(guān)非壽險(xiǎn)公司償付能力的結(jié)論。公式為：肯尼系數(shù)=已賺保費(fèi)/所有者權(quán)益。
由表1分析可知：2013年，30家抽樣公司中人保財(cái)險(xiǎn)和國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)的肯尼系數(shù)分別為3.17和3.26，代表其2013年度已賺保費(fèi)是所有者權(quán)益的3倍之多。說明人保、國(guó)壽等肯尼系數(shù)較高的非壽險(xiǎn)公司的承保業(yè)務(wù)相對(duì)于自持股本來說規(guī)模偏大，要提高公司盈利能力應(yīng)該追加公司投資。而長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)、誠(chéng)泰保險(xiǎn)兩家公司的肯尼系數(shù)僅分別為0.10和0.15，說明這兩家公司的承保業(yè)務(wù)相比于自持股本規(guī)模偏小，應(yīng)通過提升公司的承保業(yè)務(wù)規(guī)模來提高盈利能力。
四、結(jié)論
從最終分析結(jié)果來看，人保財(cái)險(xiǎn)、安邦財(cái)險(xiǎn)等老牌非壽險(xiǎn)公司的各項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都比較樂觀，說明其2013年度財(cái)務(wù)狀況較穩(wěn)定，盈利能力狀況也較強(qiáng)。通過核心指標(biāo)股東權(quán)益收益率發(fā)現(xiàn)國(guó)泰財(cái)險(xiǎn)、利寶等公司的狀況較差，具體分析則得出其已賺保費(fèi)利潤(rùn)率指標(biāo)數(shù)據(jù)較差，投資收益率狀況也一般，說明其應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注自身承保能力，同時(shí)也不能忽視投資業(yè)務(wù)，更需要關(guān)注負(fù)債帶來的高風(fēng)險(xiǎn)。而分析肯尼系數(shù)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)、誠(chéng)泰保險(xiǎn)兩家公司的肯尼系數(shù)僅分別為0.10和0.15，說明這兩家公司的承保業(yè)務(wù)相比于自持股本規(guī)模偏小，應(yīng)注意通過提升公司的承保業(yè)務(wù)規(guī)模來提高盈利能力。同時(shí)發(fā)現(xiàn)我國(guó)非壽險(xiǎn)公司盈利能力的高低與公司成立時(shí)間具有相關(guān)性，即成立時(shí)間較長(zhǎng)的公司，財(cái)務(wù)狀況較穩(wěn)定，盈利能力也較強(qiáng)；成立時(shí)間較短的公司則相反。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 劉漢民.保險(xiǎn)公司盈利能力管理[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009：371-393.
[2] 張旭升.中國(guó)非壽險(xiǎn)公司擴(kuò)張新風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)承保能力實(shí)證分析研究[J]湖南社會(huì)科學(xué)，2011（5）：36-38.
[3] 陳兵.保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)管理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2010：231-262.
[4] 中國(guó)保險(xiǎn)年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)保險(xiǎn)年鑒2014[M].北京：中國(guó)保險(xiǎn)年鑒社，2014.
[5] 鄧大松，向運(yùn)華.保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)管理學(xué)[M].北京：中國(guó)金融出版社，2011：175-221.
[6] 王艷，姚寅.杜邦分析體系視角下我國(guó)非壽險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2009（5）：25-27.
公司盈利分析篇6
【關(guān)鍵詞】先行指標(biāo)；貨幣供應(yīng)量；固定資產(chǎn)投資完成額；工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)；居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)
一、引言
上市公司的盈利狀況是眾多人關(guān)注的焦點(diǎn)，有效地預(yù)測(cè)上市公司盈利增速頂部拐點(diǎn)和底部拐點(diǎn)，有助于投資者獲取盈利和回避風(fēng)險(xiǎn)，也有助于企業(yè)和經(jīng)濟(jì)政策制定者進(jìn)行有效的決策。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)同市場(chǎng)內(nèi)的諸多因素息息相關(guān)，那些變動(dòng)著的指標(biāo)反映了諸多影響企業(yè)盈利狀況的信息。鑒于此，我們可以通過有關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的走勢(shì)來對(duì)上市公司未來的盈利趨勢(shì)做出預(yù)測(cè)。本文借鑒國(guó)內(nèi)外的一些先行指標(biāo)體系，選取一部分指標(biāo)，通過比較其與上市公司收入成本的走勢(shì)關(guān)系判斷其先行預(yù)測(cè)性。
二、上市公司盈利的先行指標(biāo)的選擇
上市公司的盈利等于收入減去成本。本文對(duì)上市公司的收入先行指標(biāo)和成本先行指標(biāo)分別進(jìn)行探討，綜合收入先行指標(biāo)和成本先行指標(biāo)構(gòu)成上市公司盈利的先行指標(biāo)體系。上市公司整體收入增長(zhǎng)的先行指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)相同，借鑒國(guó)內(nèi)外比較典型的先行指標(biāo)體系選擇M2貨幣供應(yīng)量、固定資產(chǎn)投資完成額、新增信貸額這三個(gè)指標(biāo)同上市公司收入增長(zhǎng)走勢(shì)進(jìn)行對(duì)比探究其可否作為預(yù)測(cè)上市公司收入走勢(shì)的先行指標(biāo)。對(duì)于上市公司成本的先行指標(biāo)體系則選取工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、貸款基準(zhǔn)利率這三個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行研究分析。
2008年的金融風(fēng)暴席卷全球，使世界經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退。面對(duì)來勢(shì)洶洶的金融風(fēng)暴，中國(guó)政府迅速出臺(tái)了一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)控措施，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功實(shí)現(xiàn)V形反轉(zhuǎn)。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，自2008年起中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著明顯的起伏，較大的波動(dòng)有利于對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的走勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析，故本文選取2008年至2010年這三年的數(shù)據(jù)進(jìn)行上市公司的盈利先行指標(biāo)分析，有關(guān)數(shù)據(jù)來自東方財(cái)富網(wǎng)、RESSET金融研究數(shù)據(jù)庫等財(cái)經(jīng)網(wǎng)站和金融數(shù)據(jù)庫。
三、上市公司盈利的先行指標(biāo)的檢驗(yàn)
（一）收入的先行指標(biāo)體系
2008年9月份，美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，金融風(fēng)暴迅速席卷全球。這場(chǎng)發(fā)源于美國(guó)的金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)出口下滑，外需的疲軟給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了很大的沖擊。2008年上半年，企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)收入雖高于2007年同期，但同比增速逐期下滑。第三季度開始，上市公司平均營(yíng)業(yè)收入開始走低，到了第四季度平均營(yíng)業(yè)收入已經(jīng)不及2007年同期。在全球需求與消費(fèi)下降的市場(chǎng)環(huán)境下，眾多的公司經(jīng)營(yíng)困難，面臨資金鏈斷裂、裁員、減薪甚至瀕臨破產(chǎn)。其后，在政府大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開始回暖。2009年第一季度平均營(yíng)業(yè)收入滑至低谷之后企業(yè)效益開始好轉(zhuǎn)并穩(wěn)步提高。
1.貨幣供應(yīng)量M2
貨幣供應(yīng)量，是指一國(guó)在某一時(shí)期內(nèi)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)服務(wù)的貨幣存量，根據(jù)流動(dòng)性大小劃分為四個(gè)層次。其中M2指廣義貨幣，其數(shù)值是社會(huì)流通貨幣總量、活期存款、定期存款以及儲(chǔ)蓄存款之和。貨幣供應(yīng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是通過利率進(jìn)而影響投資實(shí)現(xiàn)的。貨幣供應(yīng)量減少，利息率提高，此時(shí)政府采取的是緊縮的貨幣政策，政府要回籠資金，減少在社會(huì)中流動(dòng)的資金，因此，投資和社會(huì)支出會(huì)相應(yīng)的縮減。
這三年來，M2貨幣供應(yīng)量逐月增加，一直保持著增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2008年的時(shí)候，M2貨幣供應(yīng)量同比增速逐期下滑，于2008年年底到達(dá)一個(gè)最低值。進(jìn)入2009年，M2貨幣供應(yīng)量同比增速開始回升，并在2009年底達(dá)到一個(gè)峰值。之后，受貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)放緩和基數(shù)較大的影響，2010年M2貨幣供應(yīng)量同比增速再次下跌。對(duì)比企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入同比增速，營(yíng)業(yè)收入同比增速是在2009年第一季度到達(dá)低谷，2010年初達(dá)到峰值，均晚于M2貨幣供應(yīng)量一個(gè)季度。所以，M2貨幣供應(yīng)量是營(yíng)業(yè)收入的先行指標(biāo)，提前三個(gè)月對(duì)營(yíng)業(yè)收入增速走勢(shì)做出預(yù)測(cè)。
2.固定資產(chǎn)投資完成額
固定資產(chǎn)投資是指建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它是使社會(huì)固定資產(chǎn)增加，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民物質(zhì)文化生活水平提高的重要手段。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，投資與經(jīng)濟(jì)總量呈現(xiàn)同步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，換言之，投資增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)有著極其密切的關(guān)系。兩者之間的關(guān)系表現(xiàn)為相互制約，相互促進(jìn)，一方面投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著強(qiáng)有力的推動(dòng)作用，投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?；而另一方面?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平又決定投資總量水平。
2008年第四季度，固定資產(chǎn)投資完成額增速放緩，企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入也在這一季度大幅度下跌，低于前一年同期。而后固定資產(chǎn)投資完成額增速開始上升，企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入增速下跌放緩，也開始穩(wěn)步回升。等到了2010年初，固定資產(chǎn)投資完成額增速再次放緩，一季度之后，平均營(yíng)業(yè)收入增速也出現(xiàn)了下跌。所以，固定資產(chǎn)投資完成額作為企業(yè)收入的先行指標(biāo)，當(dāng)其增速放緩或下跌時(shí)，可以預(yù)測(cè)企業(yè)的收入狀況也將不及前期，同比增速下跌。
3.新增信貸額
新增貸款指借款企業(yè)第一次向這家銀行貸的款。假如貸款到期了，企業(yè)正常償還了這筆貸款后，再次向銀行申請(qǐng)貸款，這樣也叫新增貸款。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變，資本的投入同經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之間的關(guān)系越發(fā)密切。信貸增速的回落將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。
為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，2008年第三季度新增信貸額較2007年同期大幅增長(zhǎng)。政府采取的這一寬松的貨幣政策在2009年開始顯現(xiàn)效果。企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入同比增速在2009年第一季度下跌速度減慢，并從第二季度開始回升。2009年前三季度的新增信貸額始終高于前一年，但隨著經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)其增幅逐期下降，企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)收入增速也在進(jìn)入2010年之后不再上升，開始走低。對(duì)于企業(yè)的收入增速情況，新增信貸額這一指標(biāo)也做了很好的預(yù)測(cè)，我們可以將其作為企業(yè)收入的先行指標(biāo)。
公司盈利分析篇7
1.世界擔(dān)保行業(yè)發(fā)展情況
（1）政策性擔(dān)保發(fā)展概況
目前，在中小型企業(yè)發(fā)展中遇到最多的是融資難，為了解決這個(gè)問題，世界各國(guó)紛紛建立相應(yīng)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)發(fā)展提供信用擔(dān)保。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，發(fā)達(dá)國(guó)家率先建立中小企業(yè)的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，比如美國(guó)聯(lián)邦政府的小企業(yè)局、日本的中小企業(yè)信用保證協(xié)會(huì)、韓國(guó)的擔(dān)?；鸾M織等。
（2）商業(yè)性擔(dān)保發(fā)展概況
從世界的角度來看，商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)具有很大的發(fā)展?jié)摿?，因?yàn)楝F(xiàn)在很多中小型企業(yè)融資困難，但是各個(gè)國(guó)家的政策和市場(chǎng)不同，所以商業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)也具有相應(yīng)的局限性。這種局限性表現(xiàn)在每個(gè)國(guó)家的擔(dān)保的具體情況和被各種條件制約，比如，在加拿大的北美擔(dān)保公司，它是加拿大最大、范圍最廣的擔(dān)保企業(yè)，主要從事工程保證擔(dān)保業(yè)務(wù)；在美國(guó)法律規(guī)定，只允許有經(jīng)營(yíng)許可的保險(xiǎn)商和擔(dān)保機(jī)構(gòu)承做保證擔(dān)保業(yè)務(wù)；在英國(guó)，銀行等企業(yè)壟斷了整個(gè)擔(dān)保業(yè)務(wù)。
2.我國(guó)擔(dān)保行業(yè)發(fā)展情況
目前我國(guó)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)主要是分為“一體兩翼”，一體主要是指政府的政策性擔(dān)保為主體，兩翼分別指商業(yè)性擔(dān)保和企業(yè)互助?，F(xiàn)在的現(xiàn)狀是政府的政策性擔(dān)保一直停步不前，提供的擔(dān)保業(yè)務(wù)不能滿足眾多中小型企業(yè)的需求，于是在這種市場(chǎng)需求下，商業(yè)性擔(dān)保企業(yè)開始后來者居上，慢慢成為我國(guó)中小型企業(yè)擔(dān)保的熱點(diǎn)。另外根據(jù)我國(guó)商業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)近幾年的政策性擔(dān)保處處受挫，幾近出現(xiàn)財(cái)政赤字，面臨這種狀況，我國(guó)有關(guān)部門迅速做出反應(yīng)，為了防止國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)的過量流失，所以政府決定慢慢退出我國(guó)的擔(dān)保行業(yè)。從擔(dān)保角度來將，國(guó)有資本的退出刺激了民營(yíng)資本企業(yè)的對(duì)市場(chǎng)的占有，根據(jù)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的調(diào)查顯示，目前在我國(guó)商業(yè)性擔(dān)保企業(yè)已經(jīng)成為擔(dān)保業(yè)的主體，但由于商業(yè)性擔(dān)保是以營(yíng)利為目的的，所以在發(fā)展過程中會(huì)出現(xiàn)一些問題。
二、我國(guó)擔(dān)保行業(yè)存在的主要問題
1.事件回顧
（1）“華鼎”擔(dān)保事件
出現(xiàn)在2012年初的華鼎擔(dān)保事件，影響之大在我國(guó)前所未有。當(dāng)年華鼎因?yàn)槿A鼎、創(chuàng)富、中擔(dān)三家擔(dān)保公司出現(xiàn)資金問題，導(dǎo)致資金鏈斷裂。華鼎等三家擔(dān)保公司支出擔(dān)保金額高達(dá)百億，由于貸款企業(yè)遲遲還不上，使之三家擔(dān)保公司的在保余額幾乎影響了絕大部分商業(yè)銀行，而中小企業(yè)更是受挫嚴(yán)重，根據(jù)事后的調(diào)查小組的數(shù)據(jù)顯示，但是受到波及的中小企業(yè)竟達(dá)到1200多家。事后行業(yè)人士的分析，華鼎等等三家擔(dān)保公司出現(xiàn)這次危機(jī)的主要問題在于擔(dān)保的模式的不合理，原來華鼎系通過增資打一股截留貸款資金等資金騰挪的擔(dān)保方式，這種擔(dān)保方式也直接暴露了當(dāng)前商業(yè)性擔(dān)保企業(yè)的擔(dān)保功能出現(xiàn)“歧路”。
（2）中科智事件
中科智創(chuàng)業(yè)金融集團(tuán)創(chuàng)建于1999年，經(jīng)過15年的發(fā)展，現(xiàn)已發(fā)展成我國(guó)范圍最廣的金融企業(yè)之一。但是中科智的擔(dān)保項(xiàng)目卻一直裹足不前，并在擔(dān)保行業(yè)的名聲一直很低，這是由于2008年10月4名外資企業(yè)董事集體辭職事件的發(fā)生。2008年8月15日，該4名董事組成了中科智董事會(huì)下屬的調(diào)查委員會(huì)，并對(duì)中科智的相關(guān)業(yè)務(wù)開展進(jìn)行調(diào)查。中科智董事會(huì)9 月8日稱“其業(yè)務(wù)已經(jīng)因?yàn)檎{(diào)查而嚴(yán)重受阻”并集體辭職。但中科智 10 月公告同時(shí)還揭露了另外一個(gè)調(diào)查的結(jié)果那就是“多項(xiàng)事件已經(jīng)嚴(yán)重影響公司業(yè)務(wù)發(fā)展，這些事件包括一些欺詐行為、新業(yè)務(wù)放緩、還款延誤、以及員工流失等”。
2.事件反思
（1）高風(fēng)險(xiǎn)低收益
目前，在我國(guó)擔(dān)保行業(yè)最顯著的特點(diǎn)就是，具有高風(fēng)險(xiǎn)，卻是低收益，而且需要高度的資本依賴。在擔(dān)保行業(yè)發(fā)展比較完善的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于中小型企業(yè)的貸款的銀行和擔(dān)保企業(yè)之間的合作，都是通過一定比例來分別承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其中銀行分擔(dān)要多些。但是在我國(guó)，所有的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)都是由擔(dān)保機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，而擔(dān)保費(fèi)擔(dān)保公司只能拿到寥寥無幾。高風(fēng)險(xiǎn)、低收益這種狀況的出現(xiàn)已經(jīng)影響到擔(dān)保企業(yè)的健康發(fā)展，而擔(dān)保企業(yè)為了獲得高收益就必須采取“特別”的方式和途徑，但是這種方式如果處理不好則會(huì)觸犯法律，有甚者更會(huì)損壞目前正在迅速發(fā)展的擔(dān)保行業(yè)。
（2）“搭便車”現(xiàn)象
“搭便車”即為部分融資擔(dān)保企業(yè)借助國(guó)家大力支持中小型企業(yè)發(fā)展的形勢(shì)，冒名用國(guó)家的名義實(shí)行自身企業(yè)的盈利。這種“搭便車”的模式主要是通過設(shè)立投資公司、小額貸款公司和資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司等關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)對(duì)被保企業(yè)進(jìn)行復(fù)雜的股權(quán)投資或通過銀行發(fā)放高收益委托貸款等為被保企業(yè)獲取信貸資金搭橋增信。最后擔(dān)保企業(yè)再借政策內(nèi)容從銀行獲得資金支持，然后將資金貸出為自身牟利。
（3）“過橋墊資”現(xiàn)象
借助過橋墊資的具體做法是部分融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行內(nèi)部人員進(jìn)行勾結(jié)，通過內(nèi)部人員的幫助獲得與銀行的虛假的貸款合同，然后交于客戶看，三方再簽署合同從而達(dá)到套取信貸資金、墊付資金解套并牟利的目的。
三、擔(dān)保公司轉(zhuǎn)化為小額貸款公司的可行性分析
1.市場(chǎng)需求可行性分析
從我國(guó)中小型企業(yè)的角度來看，它們由于沒有充足的抵押、信用額度低、缺乏盈利的盈利，所以大多數(shù)中小型企業(yè)很難從銀行獲得貸款。這種想象的出現(xiàn)無疑給擔(dān)保行業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)，小額貸貸款的需求量不斷增大。另一方面，銀行雖然不會(huì)貸款給中小型企業(yè)，但是會(huì)貸款給小額貸款公司，因?yàn)檫@樣可以分擔(dān)高壞賬率和高儲(chǔ)蓄率，而且還能增加收益。在銀行和中小型企業(yè)企業(yè)之間的小額貸款公司具有很大發(fā)展前景。
2.政策支持可行性分析
小額貸款公司的良好發(fā)展和國(guó)家政府的支持是密不可分的，政府的鼓勵(lì)正是小額貸款公司發(fā)展的保障。另外政府通過設(shè)立相應(yīng)的管理方案，規(guī)范了小額貸款公司的組織形式和經(jīng)營(yíng)范圍，同時(shí)設(shè)定的市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出機(jī)制確立了小額貸款公司的商業(yè)性的合法地位。
3.行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)可行性分析
銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合人民銀行于2008年下發(fā)了《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》，首次以文件的形式確定了小額貸款公司的發(fā)展方向。同時(shí)，中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)政策和措施，對(duì)小額信貸逐步予以大力支持。各種有利環(huán)境和措施，為小額貸款公司的發(fā)展帶了新的春天，小額貸款公司數(shù)量快速增加。下圖為2009到2012年各年小額貸款公司數(shù)量和每年發(fā)放貸款余額。
上圖顯示，從2009年到2012年這四年的時(shí)間里，我國(guó)的小額貸款公司從原來的1334增加到6080家，是原來的4.5倍；發(fā)放貸款余額由原來的774億元增加到5921億元，增幅近八倍。數(shù)據(jù)表明全國(guó)小額貸款公司行業(yè)運(yùn)行趨勢(shì)良好。
4.客戶資源可行性分析
小額貸款公司的主要客戶就是正在發(fā)展或者剛起步的中小型企業(yè)。在中小型企業(yè)的發(fā)展過程中大部分都會(huì)遇到融資困難等問題的發(fā)生，面臨著資金困難，但是沒有能力從銀行貸款的困境，它們多會(huì)選擇小額貸款企業(yè)。目前多數(shù)小額貸款公司缺少穩(wěn)定的客戶。商業(yè)擔(dān)保公司本身具有豐富的客戶資源，且長(zhǎng)期穩(wěn)定性客戶較多，因此轉(zhuǎn)變?yōu)樾☆~貸款公司還可以繼續(xù)使用企業(yè)原有的客戶資源。
另外擔(dān)保公司轉(zhuǎn)變的小額貸款公司還可以更好的對(duì)客戶的貸款抵押物資進(jìn)行監(jiān)管。擔(dān)保公司往往有著規(guī)范的監(jiān)管體系，能更好的取得客戶的信任，有利于信貸擔(dān)保借貸相關(guān)業(yè)務(wù)的開展。擔(dān)保公司通過小額信貸業(yè)務(wù)還能更好的進(jìn)入金融業(yè)，提高自身的盈利水平，延伸企業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)，拓展企業(yè)市場(chǎng)占有份額。
5.風(fēng)險(xiǎn)控制可行性分析
相比較其他大型貸款公司和擔(dān)保企業(yè)，小額貸款公司較為容易控制風(fēng)險(xiǎn)。這一方面是因?yàn)橘J款金額比較小，可以降低一定的金融風(fēng)險(xiǎn)，另外一方面，貸款所需的抵押物品，客戶容易提供，如果貸款回收不回來，可以通過拍賣等方式對(duì)抵押物進(jìn)行拍賣，同時(shí)政府確立的拍賣管理規(guī)則，降低了傳統(tǒng)拍賣規(guī)則帶來的不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，快捷的操作流程也滿足了小額貸款公司對(duì)資金的流動(dòng)性的需求。
6.經(jīng)濟(jì)效益可行性分析
公司盈利分析篇8
關(guān)鍵詞：公司盈利能力 審計(jì)費(fèi)用 相關(guān)性
一、理論分析：審計(jì)費(fèi)用和公司盈利能力影響因素分析
盈利能力的分析是上市公司分析財(cái)務(wù)的重點(diǎn)，對(duì)公司盈利能力的分析主要指對(duì)利潤(rùn)率的分析。因?yàn)槔麧?rùn)額的分析可以說明企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)果的變動(dòng)狀況并分析其原因，為改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理指明了方向。審計(jì)費(fèi)用，顧名思義是會(huì)計(jì)事務(wù)所根據(jù)審計(jì)計(jì)劃對(duì)被審企業(yè)進(jìn)行審計(jì)而收取的費(fèi)用。審計(jì)費(fèi)用的高低一般是由審計(jì)業(yè)務(wù)量的大小決定的。業(yè)務(wù)量包括公司的規(guī)模、子公司的數(shù)量、公司的風(fēng)險(xiǎn)程度、審計(jì)報(bào)告的用途、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的人數(shù)和工作技能經(jīng)驗(yàn)、審計(jì)時(shí)間、公司內(nèi)部程序的完整性和條理性。
公司盈利能力可以通過幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來說明，即市盈率、每股息稅前利潤(rùn)、總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率。首先，市盈率是上市公司股票的每股市價(jià)與每股盈利的比率。如果一家公司股票的市盈率過高，那么該股票的價(jià)格價(jià)值可能被高估，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也比較高，審計(jì)費(fèi)用應(yīng)該不低。其次，每股收益即每股盈利，（本文應(yīng)用每股息稅前利潤(rùn)代替每股收益進(jìn)行分析）指稅后利潤(rùn)與股本總數(shù)的比率。通常每股收益高地上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較低，審計(jì)費(fèi)用也相應(yīng)的低。最后是上市公司的總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率。總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率，是由公司的凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)之比。因此總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率的高低，可以影響審計(jì)工作中錯(cuò)報(bào)的概率，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的高低，進(jìn)而影響審計(jì)費(fèi)用的高低。
不過這只是理論分析，真正是不是這樣的結(jié)構(gòu)，還要看后面的實(shí)證研究。
二、實(shí)證研究
1. 研究假設(shè)
假設(shè)1:上市公司市盈率與審計(jì)費(fèi)用高低關(guān)系不確定，有待檢驗(yàn)。
假設(shè)2:上市公司每股息稅前利潤(rùn)與審計(jì)費(fèi)用高低關(guān)系不確定，有待檢驗(yàn)。
假設(shè)3:上市公司總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率與審計(jì)費(fèi)用高低關(guān)系不確定，有待檢驗(yàn)。
2. 指標(biāo)選取與模型建立
要研究審計(jì)費(fèi)用和公司盈利能力的相關(guān)關(guān)系，首先需要的指標(biāo)是審計(jì)費(fèi)用，用字母Y表示。然后就是代表公司治理的指標(biāo)，根據(jù)公司治理的定義，內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣是受市盈率（α）、每股息稅前利潤(rùn)（β）、總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率（γ）。據(jù)此建立模型：Y=C+αD+βB+γS（α、β、γ）。
3.省略info.省略），數(shù)據(jù)分析軟件是SPSS BaseV17.0。
4. 研究結(jié)果
由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出公式：Y=726509.845-1.929α+73800.348β-5337465.344γ ，Y與α、β、 γ 的相關(guān)性分別是0.987、0.000、0.001。
三、 實(shí)證研究結(jié)論分析
通過我們的實(shí)證研究，由于現(xiàn)實(shí)每家上市公司的不同特色加上現(xiàn)實(shí)國(guó)家法律不夠完善，配合上我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不夠健全，使得現(xiàn)實(shí)實(shí)證數(shù)據(jù)的相關(guān)性大大減低?？墒菙?shù)據(jù)研究的大體方針上還是傾向于上市公司盈利能力結(jié)構(gòu)的好壞與審計(jì)費(fèi)用的高低是呈負(fù)相關(guān)的，除去上市公司市盈率這一需要用行業(yè)數(shù)據(jù)去分析的指標(biāo)，公司的每股息稅前利潤(rùn)和總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率與審計(jì)費(fèi)用都存在顯著地負(fù)相關(guān)。從理論上，我們認(rèn)為公司盈利能力與審計(jì)費(fèi)用存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系。忽略可能會(huì)出現(xiàn)的審計(jì)意見購(gòu)買問題和不同會(huì)計(jì)事務(wù)所不同報(bào)價(jià)的原因，一家上市公司的盈利能力高很大程度上說明這家公司的可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)優(yōu)良，致使cpa在開展審計(jì)工作時(shí)，工作量更輕，發(fā)生錯(cuò)報(bào)的可能性更低，從而審計(jì)費(fèi)用必然降低。
參考文獻(xiàn)：
[1]張先治.財(cái)務(wù)分析[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2008
[2]潘克勤.公司治理、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)―-基于CCGINK的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開管理評(píng)論,2000年 第1期
[3]李壽喜，我國(guó)上市公司年報(bào)審計(jì)費(fèi)用及其影響因素分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究2004年4期，20-25
本文鏈接：http://www.bizone66.com/v-141-2990.html公司盈利分析范文8篇
相關(guān)文章：
雙十一賣家文案10-19
高三的口號(hào)押韻霸氣07-25
網(wǎng)絡(luò)畢業(yè)生實(shí)習(xí)報(bào)告11-09
青馬工程培訓(xùn)心得感想03-27
審計(jì)培訓(xùn)個(gè)人心得體會(huì)10-21
復(fù)活英文讀后感08-10
窗外小學(xué)六年級(jí)作文01-07
買西瓜100字作文01-03
淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)費(fèi)貴嗎 大概招生多少人08-01
《華佗治病》的閱讀答案附原文翻譯10-11
杜甫《寄韓諫議》全文及鑒賞07-20