評論員 張靜寧
5月19日，重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院一名男生在校園內(nèi)墜入化糞池身亡，事件發(fā)生后，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。根據(jù)報道，該化糞池位于體育課器材歸還必經(jīng)之路上，井口沒有井蓋，僅用腐化木板遮掩，并在木板上蓋有草皮遮蓋美化，周圍也無任何警示標(biāo)志，顯然這形成了一個名副其實的“視覺陷阱”。
一個悲劇的發(fā)生，常常是不止一個環(huán)節(jié)同時掉鏈子的結(jié)果。在學(xué)生高頻通行的路段，涉事化糞池井口的遮擋木板，承重能力不足40斤，且無警示，一系列的管理漏洞成為化糞池“吃人”的直接誘因。另外，根據(jù)學(xué)生反映，學(xué)校2024年安全排查已發(fā)現(xiàn)部分井蓋周邊塌陷，但僅設(shè)置警示標(biāo)志，未更換或加固。此次，校方為了迎接評估檢查，更是以草皮遮蓋化糞池井口。學(xué)校管理疏忽、對安全問題“應(yīng)付式治理”、風(fēng)險意識淡漠都是這個悲劇鏈條上的一環(huán)，這背后折射出學(xué)校重表象輕實質(zhì)的思維，這是校園安全的“形式主義”，也是對生命安全的漠視。
近幾年，墜井類的安全事故時有發(fā)生。2025年4月甘肅女大學(xué)生墜旱廁化糞池、2024年9月一女孩墜入排水井、2024年7月四川彭州化糞池中毒......化糞池、窨井等危險場景，基于其本身空間有限、內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特殊性，潛在風(fēng)險與救援難度都很大。即便如此，仍然有很多的機井、化糞池、廢井處于失管的狀態(tài)，甚至像重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院一樣用草皮遮掩井蓋的情況也不在少數(shù)。一個社會重視生命的價值，不僅體現(xiàn)在危難之際的全力救援，更體現(xiàn)在日常的精心呵護，一地“亡羊”，多地都應(yīng)該自查是否需要“補牢”。
其實，從法律意義上來講，每一口井都是有“主人”的，但這類安全事故仍有發(fā)生，第一步要做的，是喚起管理部門的風(fēng)險防范意識，杜絕“事不關(guān)己，高高掛起”的僥幸心理，尤其是學(xué)校、小區(qū)、醫(yī)院等人群聚集的地區(qū)，更應(yīng)該引以為鑒、主動堵漏。另外，除了日常的巡查、監(jiān)管，對排查出的安全隱患應(yīng)該推行“安全責(zé)任到人”機制，明確維護主體、公示檢修記錄。還可以對公共場所的化糞池、窨井等有限空間加裝防墜網(wǎng)、雙重井蓋，有條件的可以設(shè)置電子檢測裝置實時預(yù)警。除此之外，法律層面的規(guī)范與懲處也需跟上，對相關(guān)責(zé)任人，尤其是故意掩蓋隱患或者長期忽視維護的管理主體追究法律責(zé)任，通過懲罰性賠償和追究法律責(zé)任等方式提高責(zé)任意識，當(dāng)是個案悲劇留下的重要啟示。
也許只需要一個小小的警示牌就能挽回一個年輕的生命，多一些安全意識、多一些主動作為、多一些法律約束，別再因為“小隱患”的層層失守，讓墜井慘劇一再發(fā)生。
本文鏈接：http://www.bizone66.com/v-146-489.html敢當(dāng)時評｜防止化糞池“吃人”，要從意識和法治上“補牢”
相關(guān)文章：
三八婦女節(jié)的方案模版10-15
新進員工年終總結(jié)09-23
app推廣策劃書08-27
建筑施工安全承諾書07-20
最新校園重陽節(jié)廣播稿07-17
薛之謙的歌詞11條06-25
那個班主任作文10-05
四年級上冊綠豆觀察日記400字07-23
勵志晚安寄語07-23
北航和上海交大哪個學(xué)校的計算機專業(yè)好一點12-23
溫庭筠《利州南渡》閱讀答案12-07
談話中的禮儀規(guī)范11-30
大學(xué)青年志愿者協(xié)會面試自我介紹10-05
暑假趣事日記08-16
礦泉水英語廣告詞08-03